Interpelacja w sprawie kontrowersyjnych wypowiedzi Małopolskiej Kurator Oświaty

Posłanka Urszula Augustyn złożyła na ręce Pani Minister Anny Zalewskiej interpelację w sprawie kontrowersyjnych wypowiedzi Małopolskiej Kurator Oświaty Barbary Nowak.

Treść interpelacji:
Szanowna Pani Minister,
Małopolska Kurator Oświaty po raz kolejny „zasłynęła” kontrowersyjnymi wypowiedziami i działaniami.
Na portalu społecznościowym opublikowała post skierowany do Prezydenta Warszawy Rafała Trzaskowskiego, krytykując jego decyzję o podpisaniu deklaracji „LGBT +” co wiąże się m.in. z wprowadzeniem do szkół wychowania seksualnego według standardów WHO.
Treść wpisu:
„Czy Rafał Trzaskowski poinformował czym lgbt jest naprawdę? CZY WSPOMNIAŁ, ŻE TO PROPAGOWANIE MIĘDZY INNYMI PEDOFILII? Sprzedaje się ludziom kłamstwa, że to walka o równe prawa dla homoseksualistów. WARSZAWIACY DLACZEGO GODZICIE SIĘ NA KRZYWDZENIE WASZYCH DZIECI?!”. Z konferencji prasowej Pani kurator wynika, że wytyczne WHO są promocją pedofilii.
Głośnym echem odbiła się w mediach również sprawa Pani Dyrektor Aleksandry Sutkowskiej ze Szkoły Podstawowej w Dobczycach, której grozi dyscyplinarne zwolnienie z pracy za kontynuowanie programu „International education”, prowadzonego przez międzynarodową organizację studentów AISEC. W ramach tego projektu studenci z różnych krajów prowadzą lekcje języka angielskiego, jednocześnie przybliżając kulturę kraju swojego pochodzenia. Pani kurator nie spodobało się zaproszenie studentów z Algierii.
Pani Barbara Nowak od początku swojej kadencji w Małopolsce nie szczędzi nam kontrowersyjnych zachowań i bulwersujących wypowiedzi:
– w proteście przeciwko lekcjom zwalczającym mowę nienawiści w krakowskich szkołach pisze: „Wara od szkół i dzieci”,
– komentując 40- dniowy protest rodziców dorosłych osób niepełnosprawnych, publikuje skandaliczny wpis sugerujący, że rodzice wykorzystują swoje niepełnosprawne dzieci do walki politycznej, okraszony obrazkiem kobiety z nożem w ręku, pchającej wózek inwalidzki (twarz wykrzywiona w grymasie nienawiści i jaskrawo czerwone paznokcie),
– pani kurator marzy się „Polska wolna od lewactwa i domowego zaprzaństwa”,
– sprzeciwia się wywieszaniu preambuły konstytucji w krakowskich szkołach. Oceniła tę inicjatywę jako: „…ewidentne działanie polityczne”, zmierzające do „… antagonizowania społeczeństwa…”.
Pani Nowak nawet nie próbuje przyjmować postawy apolitycznej. Zupełnym kuriozum i przykładem obłudy jest sytuacja, w której kurator, przestrzegając szkoły, że mają być wolne od polityki, sama jeździła do Warszawy, by uczestniczyć w miesięcznicach smoleńskich. Wypowiedź z „Wyborczej”: „Teraz, kiedy próbuje się nam wmówić, że przez rządy PiS-u w naszym kraju nie ma wolności i demokracji, czuję się w obowiązku manifestować, by zadać temu kłam. Nie będę poprawna politycznie, nie będę kryła swoich poglądów. Jestem członkiem rady politycznej PiS-u. W trakcie wakacji, gdy mniej ludzi uczestniczy w miesięcznicach, uważam za swój moralny obowiązek wspierać obchody swoją obecnością”.
Pani kurator demonstracyjnie prezentuje swoje przekonania religijne. „Poprzednia szkoła wychowywała na zasadzie „róbta, co chceta”. Trzeba wychować uczniów w duchu poszanowania chrześcijańskiej tradycji. Jeżdżę po województwie i szkolne uroczystości zaczynają się tam, gdzie bym sobie życzyła, czyli w kościele. Ja się wtedy wzruszam”.
Wypowiedź małopolskiej kurator oświaty Barbary Nowak na portalu społecznościowym Twitter z 24 lutego 2018 roku: „Zawalczmy o Prawdę wśród młodych Żydów! Po pierwsze: po obozie Auschwitz powinni oprowadzać TYLKO POLSCY LICENCJONOWANI przez IPN Przewodnicy! Dziś obca, a nie Polska narracja króluje w Auschwitz! Czas z tym skończyć!” (pisownia oryginalna), spowodowała uruchomienie zbiórki podpisów pod petycją o odwołanie Małopolskiej Kurator. Tylko w Internecie podpisało ją 1796 osób.
Powyższe przykłady pokazują, że Pani Kurator posługuje się mową nienawiści, stosuje obraźliwy język konfrontacji i antagonizowania. Prezentuje poglądy homofobiczne, ksenofobiczne, dyskryminujące. Kieruje się własnymi, kontrowersyjnymi poglądami, przesądami sprzecznymi z obecnym stanem wiedzy, „fakenewsami”. Kurator oświaty jako osoba publiczna musi ponosić odpowiedzialność za swoje słowa, zwłaszcza gdy mogą one prowadzić do czynnej napaści. Od osoby pełniącej funkcje Kuratora oświaty trzeba wymagać rzetelnej wiedzy.

W związku z powyższym zwracamy się do Pani minister z pytaniami:
1. Co jeszcze może zrobić kurator Barbara Nowak, by w Pani ocenie zasłużyła na odwołanie?
2. Jak długo będziemy tolerować skandaliczne zachowania politycznego kuratora?
3. Czy nie uważa Pani minister, że jej podwładna dawno przekroczyła wszelkie granice i po prostu przynosi wstyd?
Mamy nadzieję na szybką refleksję i równie szybkie działanie z Pani strony.

fot. Kancelaria Sejmu/Rafał Zambrzycki